入门级的选择 适马50-200/4-5.6OS头评测

前言

前几天我们评测了一款适马入门级镜头——18-50 F2.8-4.5DC OS HSM镜头。这支专为APS-C相机而设计的标准变焦镜头很适合入门级用户。而今天我们要介绍的这款镜头则是入门用户的完整镜头配置方案中的另一部分。因为18-50这个焦段覆盖了等效于27mm的广角，而50-200很显然在长焦端和18-50正好组成一个完整的体系。 

 

这支50-200镜头在尼康机身上相当于75mm-300mm，而和佳能机身搭配则相当于80-320mm，有这足够的长焦焦距。而两个原厂也都各自推出过和18-55套头搭配的55-200mm镜头。适马也有一支和18-55一起推出的55-200镜头，不过现在在官网上也已经不见踪迹。现在就让我们来看看这支新适马50-200的镜头素质。 

 

外观

和适马其他镜头一样，这支50-200依然使用适马涂层为外衣，镜头前端直径较小，后半部分直径较大。镜身体积约为74.4mm×102.2mm，个头非常小巧苗条，和原厂的55-200镜头比较起来，它只是身材略高了一点，但是镜身直径小了很多。  

 

 

该头的外形设计和两只原厂的外观相差非常大，它有着更加宽大的对焦环，不仅如此，这支适马镜头卡口部分也采用更为耐用的金属卡口。此外，这支适马50-200和18-50镜头一样，镜头都有着很漂亮的镀膜。 

 

适马为这支镜头配备了一枚圆桶形的遮光罩，遮光罩内部有降低反射光的环形纹路。 

 

由于适马50-200镜身小巧，因此和佳能EOS 50D搭配时显得头小脚大，不过整体平衡感还是不错。#p#副标题#e#

变焦设计

适马50-200/4-5.6的变焦环位于镜头后部，宽大的变焦环上有着防滑齿纹。和18-50/2.8-4.5这支镜头不同的是，这支头并没有采用内变焦设计。该头在50mm端内镜筒收回到最短状态，而在200mm端时，内镜筒会伸出约1/3的长度。虽然这支镜头并没有设计变焦锁定键，但由于内镜筒伸出长度不是很长，阻尼正好足够让内镜筒不至于自由滑落。 

 

 

这支镜头的变焦环行程大约也是60度，双向转动的阻尼非常均匀适中，手感不错。不仅如此，变焦时，镜头 后组镜片也发生了前后移动，镜头内部并没有被封闭。 

 

对焦设计

50-200这支镜头采用内对焦设计，对焦时，内镜筒不会转动，也不会伸出。使用滤镜十分方便。和原厂的两只55-200镜头相比，这支镜头的对焦环也更加宽大，大约45度的对焦行程、适中均匀的对焦阻尼，让这支镜头有着很不错的对焦手感。 

 

由于没有采用全时手动对焦设计，我们必须通过镜身上的对焦切换键进行切换。除此之外，镜身上还有一个防抖开关键。这两个键都有着突出的健体，因此操作手感还不错。

在对焦速度上，由于使用了超声波马达，再加上镜头本身对焦行程也不长，因此对焦速度非常快，从最近对焦距离到无穷远只有零点几秒的时间。而且这支头的对焦精度也不错，没有发现跑焦现象。不过在光线和对比度不太好的情况下，镜头的对焦能力会有所下降。#p#副标题#e#

镜头结构

适马50-200/4-5.6这支镜头采用了10组14片的镜组结构设计，比尼康55-200少了一片镜片，但比佳能原厂的55-200多了一枚镜片。在这14张镜片中，只使用了一枚SLD镜片。 

 

MTF曲线

下面每个MTF图中分别是10线对/mm和30线对/mm的曲线。红色的曲线代表镜头的反差对比，绿色的曲线可以简单看成是镜头的锐度、解析力。 

 

 

从MTF曲线来看，50mm端的反差锐度都不及200mm端的表现。尤其是边缘部分的表现，200mm端从中心到边缘画质下降不严重，但是50mm端的边缘较之中心就有很大幅度的下降。从MTF曲线来看，这支镜头的中心部分解析度还算过得去，但是边缘部分表现较差。

参数对比表

#p#副标题#e#

实验室锐度值测试结果

我们用这支适马50-200/4-5.6在和佳能EOS 50D搭配拍摄了ISO 12233分辨率标版。拍摄使用相机的默认设置，自动对焦，中央重点测光。图片经过软件处理，得到了这支镜头在MTF50下的锐度值。 

 

 

 

从这个处理结果来看，50mm端的解像力最好，最佳光圈为F5.6。大光圈下中心和边缘有着较大的差距。随着焦距增长，中心锐度下降较多，尤其是到了200mm端，中心解像力严重下滑。边缘部分下滑得更加厉害。而在长焦端，最佳光圈则为F8。

在和具有1500万像素的佳能EOS 50D搭配时，这支镜头的最佳锐度值也能达到2300LW/PH左右，而长焦端的锐度值大多低于2000LW/PH，这在长焦镜头中来说相对较低。具体情况请参考后面的样张。#p#副标题#e#

50mm端中心和边缘对比

我们将标版进行了中心和边缘的100%截图。看看在50mm端画面的中心和边缘画质差距。 

 

 

50mm端的中心锐度表现还不错，F5.6和F8两级光圈的表现接近，从F11开始，中心锐度明显下降。边缘解像力比中心部分差了一些，但是并不是很糟糕。略有色散，但也不严重，总之，表现差强人意。#p#副标题#e#

100mm端中心和边缘对比

这里是对100mm端中心和边缘部分进行100%截图的对比。 

 

100mm端的中心锐度明显比50mm端有所下降，此时F8的优势非常明显，最大光圈和F11-16的小光圈中心锐度都十分有限。与此相反的是，边缘解像力确实比50mm端有所上升，色散几乎消失，锐度明显高了很多。#p#副标题#e#

暗角

50mm

从下面的图来看，50mm端，F4最大光圈下，这支镜头的暗角还是比较明显，但是收小到F5.6之后，暗角基本消失。 

 

 

 

200mm

200mm端的最大光圈F5.6时依然有着较明显的暗角，收小光圈后情况大为改善。 

 

 

防抖功能测试

适马50-200/4-5.6具备OS防抖功能，对于持机还不太稳的入门级用户来说，长焦镜头的防抖功能尤其必要。我们分别在100mm（等效160mm）的1/20s（低于安全快门3挡）和200mm的1/25s（低于安全快门4挡左右）两级快门速度下拍摄了10张照片并进行100%截图，看看在10张照片里的成功率百分比。 

   1/20s，快门速度低于安全快门3挡，成功率约为70%      1/25s，快门速度低于安全快门4挡，成功率约为50% 

在低于安全快门3挡时，此镜头的防抖功能能提供70%的拍摄成功率，而在低于安全快门4挡时，还能提供50%左右的拍摄成功率。因此，如果不是很担心供电续航问题，建议使用这支镜头时一直开始防抖功能。#p#副标题#e#

样张展示

我们使用佳能EOS 50D与这支镜头搭配，拍摄了部分样张。拍摄使用标准图片风格，自动白平衡。 

 左：87mm,F5,1/50s,ISO 200；右：50mm,F5.6,1/80s,ISO 100  200mm,F5.6,1/125s,ISO 100  124mm,F5.6,1/400s,ISO 200  200mm,F5.6,1/320s,ISO 100  200mm,F5.6,1/125s,ISO 320  200mm,F8,1/30s,ISO 1250 

应该说，这支镜头的表现不算抢眼，但是还算对得起它的价格和定位。200mm端尽量避免使用大光圈，F8下的解像力足够满足我们的一般要求。事实表明，有防抖功能在，1/30s的较慢速度也能手持拍摄得到清晰的图片。此外，逆光下，这支镜头也不太容易出现眩光和鬼影，逆光表现还不错。#p#副标题#e#

总结

适马50-200/4-5.6这支镜头有着小巧的体积，非常便于携带。变焦环和对焦环都能提供良好的操作手感，而对焦环的良好操作手感是原厂两只55-200镜头所无法相比的。 

 适马50-200mm F4-5.6DC OS HSM+EOS 50D 

虽然没有采用内变焦设计，但是这支镜头是内对焦，使用滤镜和遮光罩都更加方便。而超声波马达的使用让这支镜头就算是在长焦端对焦速度也非常快。 

 适马50-200mm F4-5.6DC OS HSM+EOS 50D 

在成像上，200mm端的成像确实不敢恭维，尤其200mm的最大光圈的成像较为不如人意。不过如果将焦距控制在200mm内，光圈收到F5.6-F8左右，成像还在可以接受的范围之内。尤其是防抖功能的存在，让长焦端的实用性大为增强。 

 适马50-200mm F4-5.6DC OS HSM 

总的来说，这支50-200和18-50搭配，能够覆盖18-200mm的整个范围，在APS-C相机上大约相当于28mm-320mm，完全能应付我们日常所有题材的拍摄需要。虽然镜头画质算不上优秀，但是它本身就是为入门级用户提供的一个折中选择。目前该头的报价还不确定，但是如果在两千元左右，与18-50搭配的选择，对于入门级用户来说，是个可以考虑的选择。